AREsp 2386320 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal foi adequadamente fundamentada pela ocorrência de maus antecedentes, incluindo condenações extintas há mais de cinco anos, em consonância com a jurisprudência do STJ e com a tese firmada pelo STF (Tema 150).
- Parties
- Agravante: Alexandre Rodrigues de Oliveira; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Maus Antecedentes, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Art. 64, I Do Código Penal, Admissibilidade De Recurso Especial, Tema 150/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Rodrigues de Oliveira
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de valoração de condenações extintas há mais de 5 anos como maus antecedentes na fixação da pena-base
- 2 Aplicação do art. 64, I do Código Penal na dosimetria da pena
- 3 Admissibilidade do recurso especial e revisão de matéria fática à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal foi adequadamente fundamentada pela ocorrência de maus antecedentes, incluindo condenações extintas há mais de cinco anos, em consonância com a jurisprudência do STJ e com a tese firmada pelo STF (Tema 150).
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment