HC 964767 - DECISAO
Não se verifica ilegalidade na valoração dos maus antecedentes nem na elevação da pena-base, pois há entendimento do STJ admitindo a consideração de condenação anterior cuja data do fato precede o crime em apuração ainda que o trânsito em julgado tenha ocorrido posteriormente; assim mantiveram-se a dosimetria e o regime inicial fechado (art.33, §§2º e 3º CP). Por isso o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: RICARDO AMARAL SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Maus Antecedentes, Dosimetria, Regime Inicial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO AMARAL SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de valoração negativa dos antecedentes quando existe condenação por fato anterior cujo trânsito em julgado ocorreu após a data do crime em apuração
- 2 Legalidade da elevação da pena-base por maus antecedentes
- 3 Fixação do regime inicial fechado com fundamento nos arts. 33, §2º e §3º do CP
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade na valoração dos maus antecedentes nem na elevação da pena-base, pois há entendimento do STJ admitindo a consideração de condenação anterior cuja data do fato precede o crime em apuração ainda que o trânsito em julgado tenha ocorrido posteriormente; assim mantiveram-se a dosimetria e o regime inicial fechado (art.33, §§2º e 3º CP). Por isso o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment