AREsp 1227241 - ACORDAO

AREsp 1227241 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente as questões suscitadas, sem omissão, e porque o recurso especial era inviável: o Tribunal a quo decidiu com base em lei local (Lei Estadual n. 10.359/99), o que afasta a via extraordinária por analogia à Súmula 280/STF, e qualquer conclusão diversa exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento dos embargos.

Parties
Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Esporte Rodeio S. C. Ltda.; Embargante: Arca de São Francisco - ASF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Ação Civil Pública (incidentes De Agravo E Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Maus Tratos Contra Animais, Proibição De Utilização De Instrumentos Em Rodeios, Uso Do Sedém, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 280/stf, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Interpretação De Lei Local, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Autor

Esporte Rodeio S. C. Ltda.

Réu

Arca de São Francisco - ASF

Embargante

Procedural Posture

Ação Civil Pública (incidentes De Agravo E Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria de mérito
  2. 2 inviabilidade de recurso especial quando a decisão se funda em lei local (Súmula 280/STF)
  3. 3 impossibilidade de revolver prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente as questões suscitadas, sem omissão, e porque o recurso especial era inviável: o Tribunal a quo decidiu com base em lei local (Lei Estadual n. 10.359/99), o que afasta a via extraordinária por analogia à Súmula 280/STF, e qualquer conclusão diversa exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.