AREsp 1227241 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente as questões suscitadas, sem omissão, e porque o recurso especial era inviável: o Tribunal a quo decidiu com base em lei local (Lei Estadual n. 10.359/99), o que afasta a via extraordinária por analogia à Súmula 280/STF, e qualquer conclusão diversa exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento dos embargos.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Esporte Rodeio S. C. Ltda.; Embargante: Arca de São Francisco - ASF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública (incidentes De Agravo E Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Maus Tratos Contra Animais, Proibição De Utilização De Instrumentos Em Rodeios, Uso Do Sedém, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 280/stf, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Interpretação De Lei Local, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Esporte Rodeio S. C. Ltda.
Réu
Arca de São Francisco - ASF
Embargante
Procedural Posture
Ação Civil Pública (incidentes De Agravo E Embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Rejeitados; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria de mérito
- 2 inviabilidade de recurso especial quando a decisão se funda em lei local (Súmula 280/STF)
- 3 impossibilidade de revolver prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente as questões suscitadas, sem omissão, e porque o recurso especial era inviável: o Tribunal a quo decidiu com base em lei local (Lei Estadual n. 10.359/99), o que afasta a via extraordinária por analogia à Súmula 280/STF, e qualquer conclusão diversa exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment