AREsp 1997776 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, na hipótese de dívida por cheques não ilícitos, incumbia à meeira o ônus de provar que a dívida não beneficiou a família, ônus que não foi cumprido.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA LÚCIA MIRANDA DE MELO; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Meação, Ônus Da Prova, Penhora, Citação Por Edital, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LÚCIA MIRANDA DE MELO
Agravante/recorrente
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ônus da prova sobre utilização da quantia em benefício da família
- 2 intimação por edital e possibilidade de embargos
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, na hipótese de dívida por cheques não ilícitos, incumbia à meeira o ônus de provar que a dívida não beneficiou a família, ônus que não foi cumprido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment