AREsp 1958668 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria está pacificada no sentido de que, em execução fiscal originada de ato ilícito, o credor tem o ônus de demonstrar que o enriquecimento beneficiou o casal; ausente tal prova a meação deve ser resguardada, e a apelação não pode reexaminar prova em face da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Não Admissão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Meação, Embargos De Terceiro, Execução Fiscal, Ônus Da Prova, Súmula 251/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Não Admissão
Legal Issues
- 1 Se a meação responde por dívida decorrente de ato ilícito em execução fiscal quando o bem é do casal
- 2 Qual é o ônus da prova para demonstrar que o enriquecimento ilícito reverteu em proveito do casal
- 3 Aplicação da Súmula 251 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria está pacificada no sentido de que, em execução fiscal originada de ato ilícito, o credor tem o ônus de demonstrar que o enriquecimento beneficiou o casal; ausente tal prova a meação deve ser resguardada, e a apelação não pode reexaminar prova em face da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment