REsp 2213259 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão de origem quanto à análise da tese suscitada sobre a reserva da meação em caso de dívida por honorários sucumbenciais quando o meeiro não participou, verificou-se negativa de prestação jurisdicional; assim, com fulcro no art. 932 do CPC c/c Súmula 568 do STJ, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento do ponto omisso.
- Parties
- Recorrente: MANSLOVA JOANA ALBRECHT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento do ponto tido por omisso; demais questões prejudicadas.
- Legal Topics
- Meação, Honorários Sucumbenciais, Comunhão Universal De Bens, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANSLOVA JOANA ALBRECHT
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão de origem quanto à aplicação da orientação jurisprudencial sobre reserva de meação em caso de dívida proveniente de honorários sucumbenciais na qual o cônjuge meeiro não participou
- 2 Ocorrência de negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise de questão suscitada nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão de origem quanto à análise da tese suscitada sobre a reserva da meação em caso de dívida por honorários sucumbenciais quando o meeiro não participou, verificou-se negativa de prestação jurisdicional; assim, com fulcro no art. 932 do CPC c/c Súmula 568 do STJ, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento do ponto omisso.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento do ponto tido por omisso; demais questões prejudicadas.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração (fls. 1044-1048, e-STJ)
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento, com enfrentamento do ponto tido por omisso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment