REsp 2166563 - DECISAO
Aplicando a Súmula 568/STJ e precedentes desta Corte, a exclusão de cobertura de medicamento para uso domiciliar, não sendo ele antineoplásico, medicação assistida ou incluído no Rol da ANS para uso domiciliar, é lícita; por isso o recurso especial foi conhecido e provido para julgar improcedente o pedido do autor.
- Parties
- Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA; Recorrido/autor: JAYME BRASIL FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão Monocrática Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; julgado improcedente o pedido do autor.
- Legal Topics
- Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Recorrente
JAYME BRASIL FILHO
Recorrido/autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão Monocrática Do Stj)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar por plano de saúde
- 2 Interpretação do rol da ANS como taxativo ou não
- 3 Aplicação da Súmula 568/STJ e exceções do art. 10 da Lei 9.656/98
Ratio Decidendi
Aplicando a Súmula 568/STJ e precedentes desta Corte, a exclusão de cobertura de medicamento para uso domiciliar, não sendo ele antineoplásico, medicação assistida ou incluído no Rol da ANS para uso domiciliar, é lícita; por isso o recurso especial foi conhecido e provido para julgar improcedente o pedido do autor.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; julgado improcedente o pedido do autor.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido
- Condenar o recorrido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observada eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment