REsp 2148984 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o medicamento prescrito é para uso domiciliar e não se enquadra nas exceções legais que obrigam a cobertura (antineoplásicos orais, medicação assistida, ou inclusão no rol da ANS), de modo que a recusa da operadora revela-se justificada à luz da jurisprudência consolidada do STJ e da interpretação do art. 10 da Lei 9.656/1998.
- Parties
- Agravante: RODOLFO FELIX MOLENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Taxatividade Do Rol, Lei Nº 9.656/1998, Lei N. 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO FELIX MOLENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, por operadora de plano de saúde, de medicamento de uso domiciliar não incluído no rol da ANS
- 2 Efeito da Lei n. 14.454/2022 sobre a natureza taxativa do rol da ANS
- 3 Exceções que obrigam fornecimento (antineoplásicos orais, medicação assistida/home care, medicamentos incluídos no rol)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o medicamento prescrito é para uso domiciliar e não se enquadra nas exceções legais que obrigam a cobertura (antineoplásicos orais, medicação assistida, ou inclusão no rol da ANS), de modo que a recusa da operadora revela-se justificada à luz da jurisprudência consolidada do STJ e da interpretação do art. 10 da Lei 9.656/1998.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes de que embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderão ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment