REsp 2225979 - DECISAO
O STJ concluiu que o medicamento pleiteado (Enoxaparina Sódica 60mg) trata-se de medicamento de uso domiciliar que não se enquadra nas exceções legais (não é antineoplásico oral, nem medicação assistida, nem está incluído no rol da ANS), de modo que é lícita a exclusão contratual de sua cobertura; por essa razão, deu provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os pedidos da inicial, alinhando-se à jurisprudência consolidada do Tribunal Superior.
- Parties
- Recorrente/apelante: UNIMED EXTREMO OESTE CATARINENSE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Pelo STJ (decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial provido; pedidos formulados na inicial julgados improcedentes; redistribuição dos ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Medicamento De Uso Domiciliar, Exclusão De Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Enoxaparina Sódica, Trombofilia Gestacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED EXTREMO OESTE CATARINENSE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Pelo STJ (decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legalidade da exclusão contratual de medicamentos de uso domiciliar à luz do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e da RN nº 465/2021 (art. 17, parágrafo único, VI)
- 2 Se o medicamento Enoxaparina Sódica 60mg se enquadra nas exceções (antineoplásicos orais, medicação assistida/home care ou incluídos no rol da ANS) que impediriam a exclusão de cobertura
- 3 Se a existência de cobertura para segmentação obstétrica no contrato autoriza o custeio de medicamento de uso domiciliar
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o medicamento pleiteado (Enoxaparina Sódica 60mg) trata-se de medicamento de uso domiciliar que não se enquadra nas exceções legais (não é antineoplásico oral, nem medicação assistida, nem está incluído no rol da ANS), de modo que é lícita a exclusão contratual de sua cobertura; por essa razão, deu provimento ao recurso especial para julgar improcedentes os pedidos da inicial, alinhando-se à jurisprudência consolidada do Tribunal Superior.
Court Disposition
Recurso especial provido; pedidos formulados na inicial julgados improcedentes; redistribuição dos ônus sucumbenciais.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e julgar improcedentes os pedidos da inicial
- A recorrida deverá arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, mantidos em 10% sobre o valor da causa, fixados pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment