AREsp 2574372 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que impõe às operadoras de plano de saúde o dever de custear medicamentos antineoplásicos orais mesmo quando usados off label, o que torna inviável o recurso especial nos termos da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Medicamento Off Label, Cobertura De Planos De Saúde, Rol Da ANS, Antineoplásicos Orais, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, por operadora de plano de saúde, de medicamento antineoplásico oral utilizado off label
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial quando o tribunal de origem decide em consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 Relevância da natureza (taxativa ou exemplificativa) do rol da ANS para a obrigação de custeio de medicamentos antineoplásicos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que impõe às operadoras de plano de saúde o dever de custear medicamentos antineoplásicos orais mesmo quando usados off label, o que torna inviável o recurso especial nos termos da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment