AREsp 2456828 - ACORDAO

AREsp 2456828 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte; não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e a reforma implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, havendo ainda ausência de prequestionamento para determinadas teses (Súmula 211).

Parties
Agravante: Defensoria Pública da União; Agravada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Medicamentos, Fornecimento Pelo Poder Público, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Presquestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Defensoria Pública da União

Agravante

União

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 fornecimento de medicamento pelo Poder Público
  2. 2 incidência das Súmulas n. 7, 83 e 211 do STJ
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte; não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e a reforma implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, havendo ainda ausência de prequestionamento para determinadas teses (Súmula 211).

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida