REsp 2142953 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a Corte de origem decidiu com fundamento no direito adquirido da recorrida por ter concluído pós-graduação lato sensu em 2019 (NR4/Portaria DSST nº 11/1990) e, na parte em que se funda em interpretação de portarias e resoluções infralegais, a apreciação é inviável na via do recurso especial por não se tratar de lei federal; ademais faltou prequestionamento de certos dispositivos legais invocados, prejudicando sua análise.
- Parties
- Autora: autora; Recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Julgamento No STJ (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Medicina Do Trabalho, Direito Adquirido, Registro De Especialista (rqe), Interpretação De Atos Infralegais (portarias E Resoluções), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Julgamento No STJ (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de título de especialista e exercício de coordenação em medicina do trabalho por meio de pós-graduação lato sensu concluída em 2019
- 2 incidência do direito adquirido em face de normas supervenientes que restringem o exercício profissional
- 3 possibilidade de apreciação, em recurso especial, de atos infralegais (portarias, resoluções)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a Corte de origem decidiu com fundamento no direito adquirido da recorrida por ter concluído pós-graduação lato sensu em 2019 (NR4/Portaria DSST nº 11/1990) e, na parte em que se funda em interpretação de portarias e resoluções infralegais, a apreciação é inviável na via do recurso especial por não se tratar de lei federal; ademais faltou prequestionamento de certos dispositivos legais invocados, prejudicando sua análise.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment