HC 1068275 - DECISAO

HC 1068275 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se, por analogia, a Súmula n. 691 do STF, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que justificasse a superação da súmula; por isso, indeferida liminarmente a ordem.

Parties
Paciente: CARLOS EDUARDO PEREIRA SEVERINO; Decisora: Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Tribunal De Origem Ainda Não Julgou O Mérito Do Writ Originário
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Medida Cautelar, Suspensão Do Exercício Da Advocacia, Art. 319, VI, CPP, Presunção De Inocência, Súmula 691/stf, Contemporaneidade Da Medida Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO PEREIRA SEVERINO

Paciente

Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Decisora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Tribunal De Origem Ainda Não Julgou O Mérito Do Writ Originário

  1. 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indefere liminar na origem
  2. 2 contemporaneidade dos fundamentos da medida cautelar
  3. 3 adequação da cautelar prevista no art. 319, VI, do CPP

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se, por analogia, a Súmula n. 691 do STF, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que justificasse a superação da súmula; por isso, indeferida liminarmente a ordem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.