AREsp 1422248 - DECISAO
Exercido o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, tornou-se nula a decisão agravada de fls. 231-235; a análise ressalta a vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a impossibilidade de reforma de decisão liminar por recurso especial (Súmula 735/STF).
- Parties
- Agravante: MPMS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (decisão Anulada)
- Outcome
- decisão agravada declarada nula por exercício do juízo de retratação
- Legal Topics
- Medida Cautelar De Indisponibilidade De Bens, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas 7/stj E 735/stf, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MPMS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (decisão Anulada)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos legais para decretação da indisponibilidade de bens
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 735/STF
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Exercido o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, tornou-se nula a decisão agravada de fls. 231-235; a análise ressalta a vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a impossibilidade de reforma de decisão liminar por recurso especial (Súmula 735/STF).
Court Disposition
decisão agravada declarada nula por exercício do juízo de retratação
Orders
- Tornar nula a decisão agravada de fls. 231-235
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment