AREsp 2828298 - DECISAO
Conheceram-se os agravos e, examinados os recursos especiais, concluiu-se que o auto de infração constituiu o crédito tributário e que havia prova documental e fiscal de débitos que comprometiam a liquidez do patrimônio da empresa e indícios de tentativa de elidir o adimplemento (fundamentação nos incisos II e IV do art.2º da Lei 8.397/1992), de modo que a manutenção da medida cautelar fiscal e da indisponibilidade de bens foi adequada; questões que exigiriam reexame de prova foram inviabilizadas pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos apontados.
- Parties
- Recorrente: CENTRO ESPORTIVO SHOW DE BOLA LTDA. - MICROEMPRESA; Recorrente: DOUGLAS MATEUS GOMES; Recorrente: DPI SERVIÇOS E ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA. - MICROEMPRESA; Recorrente: BEMA INDÚSTRIA MECÂNICA LTDA.; Autor: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Cautelar Fiscal / Conhecimento Dos Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- CONHEÇO dos agravos para NÃO CONHECER dos recursos especiais
- Legal Topics
- Medida Cautelar Fiscal, Constituição Do Crédito Tributário, Indisponibilidade De Bens, Sucessão Empresarial, Dissolução Irregular, Formação De Grupo Econômico, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO ESPORTIVO SHOW DE BOLA LTDA. - MICROEMPRESA
Recorrente
DOUGLAS MATEUS GOMES
Recorrente
DPI SERVIÇOS E ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA. - MICROEMPRESA
Recorrente
BEMA INDÚSTRIA MECÂNICA LTDA.
Recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
Procedural Posture
Ação Cautelar Fiscal / Conhecimento Dos Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Cabimento da medida cautelar fiscal com base em auto de infração como constituição do crédito tributário
- 2 Necessidade (ou não) de notificação do contribuinte nos termos do art.2º, V, da Lei 8.397/1992
- 3 Aplicação dos incisos II e IV do art.2º da Lei 8.397/1992 como fundamentação da cautelar
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos e, examinados os recursos especiais, concluiu-se que o auto de infração constituiu o crédito tributário e que havia prova documental e fiscal de débitos que comprometiam a liquidez do patrimônio da empresa e indícios de tentativa de elidir o adimplemento (fundamentação nos incisos II e IV do art.2º da Lei 8.397/1992), de modo que a manutenção da medida cautelar fiscal e da indisponibilidade de bens foi adequada; questões que exigiriam reexame de prova foram inviabilizadas pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento de dispositivos apontados.
Court Disposition
CONHEÇO dos agravos para NÃO CONHECER dos recursos especiais
Orders
- Não conhecer dos recursos especiais (art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ)
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment