AREsp 3192733 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a manutenção da indisponibilidade de bens com base na análise contextualizada dos elementos probatórios que indicaram periculum in mora e fumus boni iuris, preenchendo os requisitos legais da Lei 8.397/1992 e exigindo apenas juízo de probabilidade quanto à responsabilidade de sócios/administradores (art.135 CTN); a reforma da decisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, óbice das Súmulas 7/STJ e 735/STF, e não houve demonstração cabal da natureza de bem de família alegada.
- Parties
- Agravante: Renato Cândido Ribeiro; Requerente: União (PGFN); Requerido: MOD LINE SOLUÇÕES CORPORATIVAS LTDA; Requerido: TIM COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA; Requerido: ALUMIPACK INDUSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Sobre Medida Cautelar Fiscal) / Decisão Colegiada (conhecimento Parcial E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Medida Cautelar Fiscal, Indisponibilidade De Bens, Grupo Econômico De Fato, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Bem De Família, Fundamentação Por Referência (per Relationem), Prequestionamento, Súmulas 735 STF E 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Cândido Ribeiro
Agravante
União (PGFN)
Requerente
MOD LINE SOLUÇÕES CORPORATIVAS LTDA
Requerido
TIM COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA
Requerido
ALUMIPACK INDUSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
Requerido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Sobre Medida Cautelar Fiscal) / Decisão Colegiada (conhecimento Parcial E Mérito)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra decisão que deferiu medida cautelar
- 2 requisitos legais para decretação de indisponibilidade de bens em medida cautelar fiscal
- 3 possibilidade de imputação de responsabilidade tributária a sócios/administradores com juízo de probabilidade (art.135 CTN)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a manutenção da indisponibilidade de bens com base na análise contextualizada dos elementos probatórios que indicaram periculum in mora e fumus boni iuris, preenchendo os requisitos legais da Lei 8.397/1992 e exigindo apenas juízo de probabilidade quanto à responsabilidade de sócios/administradores (art.135 CTN); a reforma da decisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, óbice das Súmulas 7/STJ e 735/STF, e não houve demonstração cabal da natureza de bem de família alegada.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment