RMS 47909 - ACORDAO
O recurso foi negado porque o Estado não contestou a obrigação de prover tratamento, apenas a forma e o local, sendo possível o contraditório diferido; a responsabilidade estatal pelo tratamento de inimputáveis inclui o custeio de internação em clínica particular e o ressarcimento de despesas municipais quando adequados; a invocação de limitações orçamentárias (reserva do possível) não justifica a omissão estatal sem demonstração objetiva de impossibilidade; a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência impõe adaptações razoáveis e reforça a obrigação de proteção, de modo que deu-se provimento à manutenção da condenação e negou-se o recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Estado de Mato Grosso do Sul; Recorrido/beneficiário: SANDER EVERTON PACHECO LEITE; Parte Interessada/ressarcido: Município de Caracol
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Recurso Conhecido E Não Provido (acórdão)
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido e não provido; negar provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Medida De Segurança, Responsabilidade Do Estado Pelo Tratamento De Inimputáveis, Contraditório Diferido, Direitos Das Pessoas Com Deficiência, Reserva Do Possível, Compatibilização De Normas Orçamentárias Com Direitos Fundamentais, Internação Em Clínica Particular, Ressarcimento De Despesas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrente/impetrante
SANDER EVERTON PACHECO LEITE
Recorrido/beneficiário
Município de Caracol
Parte Interessada/ressarcido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Recurso Conhecido E Não Provido (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do contraditório e da ampla defesa por ausência de intimação prévia do Estado acerca da condenação e da indicação do estabelecimento de internação
- 2 Alegada ofensa às normas orçamentárias e risco de efeito multiplicador da decisão (reserva do possível)
- 3 Legitimidade de condenar o Estado a custear internação em clínica particular e a ressarcir despesas municipais
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o Estado não contestou a obrigação de prover tratamento, apenas a forma e o local, sendo possível o contraditório diferido; a responsabilidade estatal pelo tratamento de inimputáveis inclui o custeio de internação em clínica particular e o ressarcimento de despesas municipais quando adequados; a invocação de limitações orçamentárias (reserva do possível) não justifica a omissão estatal sem demonstração objetiva de impossibilidade; a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência impõe adaptações razoáveis e reforça a obrigação de proteção, de modo que deu-se provimento à manutenção da condenação e negou-se o recurso.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido e não provido; negar provimento ao recurso ordinário
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário interposto pelo Estado de Mato Grosso do Sul
- Manter a condenação do Estado de Mato Grosso do Sul ao custeio do tratamento de SANDER EVERTON PACHECO LEITE e ao ressarcimento das despesas realizadas pelo Município de Caracol
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment