HC 958182 - DECISAO
O Relator não conheceu do habeas corpus por ser, em grande medida, substitutivo de recurso próprio; ao examinar de ofício, concluiu não haver flagrante ilegalidade apta a ensejar a ordem, pois há nos autos relatos da curadora e relatório do psiquiatra do CAPS que indicam abandono do tratamento, uso de drogas e...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Paciente: DOUGLAS RODRIGUES LOPES; Autoridade Coatora: Juízo de Direito da Vara Criminal de Caraguatatuba/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática do Relator)
- Legal Topics
- Medida De Segurança, Internação Psiquiátrica, Desinternação, Periculosidade, Contraditório E Ampla Defesa, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante
DOUGLAS RODRIGUES LOPES
Paciente
Juízo de Direito da Vara Criminal de Caraguatatuba/SP
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de conversão de tratamento ambulatorial em internação sem prévia intimação da Defensoria Pública
- 3 Necessidade de laudo médico circunstanciado para internação psiquiátrica e possibilidade de mitigação dessa exigência
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do habeas corpus por ser, em grande medida, substitutivo de recurso próprio; ao examinar de ofício, concluiu não haver flagrante ilegalidade apta a ensejar a ordem, pois há nos autos relatos da curadora e relatório do psiquiatra do CAPS que indicam abandono do tratamento, uso de drogas e comportamento agressivo, demonstrando persistência da periculosidade e insuficiência do tratamento ambulatorial. Assim, nos termos do art. 97, §4º do CP e art. 184 da LEP, a conversão para internação mostrou-se justificada, sendo mitigável a exigência de laudo inicial da Lei 10.216/2001 diante do histórico fático, razão pela qual a ordem foi não conhecida/denegada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática do Relator)
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment