AREsp 2396609 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial em parte, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia principal versava sobre a interpretação de ato normativo infralegal (Resolução do Conselho Federal de Medicina) e sobre a competência do CRM-PR para interdição de unidade de saúde em estabelecimento prisional, questões que não configuraram ofensa a lei federal passível de exame em recurso especial; ademais, o Tribunal de origem não examinou de forma individualizada os pressupostos para concessão de medida menos gravosa, limitando-se a tratar das atribuições do CRM-PR e da necessidade de laudo psiquiátrico para eventual substituição da internação.
- Parties
- Agravante: AMAURI BARBOSA DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Amicus/interessado (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Em Parte E Desprovido (decisão De Mérito Sobre Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Medida De Segurança, Internação, Interdição Ética De Estabelecimento De Saúde, Competência De Conselhos De Medicina, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 83 STJ E 283/284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAURI BARBOSA DOS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Recorrido
Ministério Público Federal
Amicus/interessado (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Em Parte E Desprovido (decisão De Mérito Sobre Agravo)
Legal Issues
- 1 Competência do Conselho Regional de Medicina para decretar interdição ética de unidade de saúde integrante de estabelecimento prisional estatal
- 2 Quando a precariedade do estabelecimento e eventual interdição justificam substituição da medida de segurança por tratamento ambulatorial ou liberdade vigiada
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de interpretação de ato normativo de natureza infralegal (Resolução do CFM)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial em parte, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia principal versava sobre a interpretação de ato normativo infralegal (Resolução do Conselho Federal de Medicina) e sobre a competência do CRM-PR para interdição de unidade de saúde em estabelecimento prisional, questões que não configuraram ofensa a lei federal passível de exame em recurso especial; ademais, o Tribunal de origem não examinou de forma individualizada os pressupostos para concessão de medida menos gravosa, limitando-se a tratar das atribuições do CRM-PR e da necessidade de laudo psiquiátrico para eventual substituição da internação.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment