AREsp 2952039 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem que, com base nos fatos e provas, concluiu ser a suspensão da CNH medida desproporcional e ineficaz para garantir a satisfação do crédito; o reexame dessa conclusão demandaria revolvimento do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir a Súmula 83 e a Súmula 126, impedindo o provimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Medida Executiva Atípica, Suspensão Da CNH, Art. 139, IV, CPC, Proporcionalidade, Menor Onerosidade Ao Devedor, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Possibilidade e adequação da suspensão da Carteira Nacional de Habilitação como medida executiva atípica (art. 139, IV, CPC)
- 3 Aplicação dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da menor onerosidade ao devedor
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem que, com base nos fatos e provas, concluiu ser a suspensão da CNH medida desproporcional e ineficaz para garantir a satisfação do crédito; o reexame dessa conclusão demandaria revolvimento do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir a Súmula 83 e a Súmula 126, impedindo o provimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment