AREsp 2507881 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da vedação, por analogia à Súmula 735/STF, de se utilizar recurso especial para reexaminar decisão interlocutória que indeferiu liminar/antecipação; ademais, a pretensão exigiria revolvimento de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO DE CARVALHO MENDES; Agravante: SOMA PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Medida Liminar, Tutela De Urgência, Habilitação De Crédito, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE CARVALHO MENDES
Agravante
SOMA PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de recurso especial para rediscutir decisão que indeferiu liminar/antecipação de tutela
- 2 Requisitos da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 Necessidade de prévia apuração de créditos não líquidos em juízo comum (habilitação de crédito)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da vedação, por analogia à Súmula 735/STF, de se utilizar recurso especial para reexaminar decisão interlocutória que indeferiu liminar/antecipação; ademais, a pretensão exigiria revolvimento de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Partes cientificadas de que a apresentação injustificada de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment