AREsp 2842158 - ACORDAO

AREsp 2842158 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é cabível para discutir interlocutórias que deferem ou negam medidas liminares (incidência análoga da Súmula 735 do STF) e porque eventual reforma exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Medida Liminar, Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fato E Prova, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial para discutir decisão interlocutória que concede ou nega medida liminar
  2. 2 Incidência analógica da Súmula n. 735 do STF sobre atos cautelares e tutelas antecipadas
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é cabível para discutir interlocutórias que deferem ou negam medidas liminares (incidência análoga da Súmula 735 do STF) e porque eventual reforma exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o agravante não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.