AREsp 1810453 - DECISAO
Porquanto o acórdão recorrido apreciou pedido liminar, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF (com analogia ao Recurso Especial) e a vedação de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, tornando inadmissível o Recurso Especial e, por consequência, negando-se provimento ao Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ré: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo desprovido
- Legal Topics
- Medida Liminar, Tutela Provisória, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Ação Civil Pública, Área De Preservação Permanente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de Recurso Especial contra acórdão que defere medida liminar
- 2 aplicação da Súmula 735/STF e da Súmula 7/STJ
- 3 impossibilidade de reapreciação do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão recorrido apreciou pedido liminar, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF (com analogia ao Recurso Especial) e a vedação de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, tornando inadmissível o Recurso Especial e, por consequência, negando-se provimento ao Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo.
Court Disposition
Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo do MPSP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment