AREsp 1810453 - DECISAO

AREsp 1810453 - DECISAO

Porquanto o acórdão recorrido apreciou pedido liminar, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF (com analogia ao Recurso Especial) e a vedação de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, tornando inadmissível o Recurso Especial e, por consequência, negando-se provimento ao Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ré: Ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Outcome
Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo desprovido
Legal Topics
Medida Liminar, Tutela Provisória, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Ação Civil Pública, Área De Preservação Permanente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 cabimento de Recurso Especial contra acórdão que defere medida liminar
  2. 2 aplicação da Súmula 735/STF e da Súmula 7/STJ
  3. 3 impossibilidade de reapreciação do conjunto fático-probatório em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão recorrido apreciou pedido liminar, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF (com analogia ao Recurso Especial) e a vedação de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, tornando inadmissível o Recurso Especial e, por consequência, negando-se provimento ao Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo.

Court Disposition

Agravo do Ministério Público do Estado de São Paulo desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo do MPSP.
  • Publique-se.