AREsp 2742035 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da ausência de impugnação a fundamento autônomo suficiente para manter o acórdão recorrido (Súmula 283/STF aplicada por analogia), e porque a revisão do indeferimento da medida protetiva exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: GERACY CAMILLA HELVECIO; Recorrida/neta: Cileimar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Medida Protetiva De Pessoa Idosa, Efeitos Materiais Da Revelia, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 344 CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERACY CAMILLA HELVECIO
Agravante/recorrente
Cileimar
Recorrida/neta
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência e limites da presunção de veracidade decorrente da revelia
- 2 Aplicação das hipóteses do art. 345 do CPC que elidem os efeitos da revelia
- 3 Consequências da ausência de impugnação de fundamento autônomo (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da ausência de impugnação a fundamento autônomo suficiente para manter o acórdão recorrido (Súmula 283/STF aplicada por analogia), e porque a revisão do indeferimento da medida protetiva exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que afastou os efeitos materiais da revelia ante a falta de prova de violação ou ameaça aos direitos da pessoa idosa.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment