AREsp 2444252 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a adoção da medida de restrição ao licenciamento e circulação do veículo configuraria medida excepcional e desproporcional diante de alternativa menos gravosa (bloqueio da transferência), e porque a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: parte ora agravante; Executado: executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Medidas Atípicas, Restrição De Licenciamento E Circulação De Veículos, Bloqueio De Transferência De Veículo, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte ora agravante
Agravante
executado
Executado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de restrição de licenciamento e circulação de veículos do executado
- 2 aplicação do princípio da menor onerosidade do executado (art. 805 do CPC)
- 3 proporcionalidade e razoabilidade das medidas atípicas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a adoção da medida de restrição ao licenciamento e circulação do veículo configuraria medida excepcional e desproporcional diante de alternativa menos gravosa (bloqueio da transferência), e porque a modificação do entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment