RHC 159733 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso porque as medidas cautelares diversas da prisão restaram devidamente fundamentadas ante a gravidade dos delitos, a estrutura e periculosidade da organização criminosa, e a necessidade de garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal, cabendo ao juízo preservar cautelas menos gravosas diante da ausência de contemporaneidade para decretação da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: EDENIAS SILVA DA COSTA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Medidas Cautelares, Prisão Preventiva, Monitoramento Eletrônico, Afastamento De Função Pública, Constrangimento Ilegal, Organização Criminosa, Interceptações Telefônicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENIAS SILVA DA COSTA FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação das medidas cautelares diversas da prisão
- 2 necessidade e adequação das medidas cautelares
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso porque as medidas cautelares diversas da prisão restaram devidamente fundamentadas ante a gravidade dos delitos, a estrutura e periculosidade da organização criminosa, e a necessidade de garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal, cabendo ao juízo preservar cautelas menos gravosas diante da ausência de contemporaneidade para decretação da prisão preventiva.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment