HC 1008679 - DECISAO

HC 1008679 - DECISAO

Verificada a materialidade e indícios de autoria (sinais de embriaguez, faca encontrada e declaração de intenção, além do depoimento da vítima e testemunhas que corroboram sua versão), o juízo singular fundamentou adequadamente a imprescindibilidade e proporcionalidade das medidas protetivas e cautelares (monitoramento eletrônico e suspensão da CNH) para resguardar a integridade da ofendida e a ordem pública; sendo a controvérsia dependente de dilação probatória, o habeas corpus não é o meio adequado, razão pela qual se denega a ordem.

Parties
Paciente / Impetrante: PEDRO MIRANDA DA SILVA; Vítima / Ofendida: EDILENE MARIA DE CARVALHO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Em Agravo Regimental (denegação Da Ordem)
Outcome
denega-se a ordem
Legal Topics
Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Suspensão Da Carteira Nacional De Habilitação, Liberdade Provisória, Medidas Protetivas De Urgência, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO MIRANDA DA SILVA

Paciente / Impetrante

EDILENE MARIA DE CARVALHO DA SILVA

Vítima / Ofendida

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Em Agravo Regimental (denegação Da Ordem)

  1. 1 cabimento de habeas corpus sem dilação probatória
  2. 2 necessidade e proporcionalidade de medidas cautelares diversas da prisão (monitoramento eletrônico e suspensão da CNH)
  3. 3 manutenção de medidas protetivas de urgência em caso de violência doméstica

Ratio Decidendi

Verificada a materialidade e indícios de autoria (sinais de embriaguez, faca encontrada e declaração de intenção, além do depoimento da vítima e testemunhas que corroboram sua versão), o juízo singular fundamentou adequadamente a imprescindibilidade e proporcionalidade das medidas protetivas e cautelares (monitoramento eletrônico e suspensão da CNH) para resguardar a integridade da ofendida e a ordem pública; sendo a controvérsia dependente de dilação probatória, o habeas corpus não é o meio adequado, razão pela qual se denega a ordem.

Court Disposition

denega-se a ordem

Orders

  • reconhece-se a reconsideração da decisão de fls. 124-125
  • denega-se a ordem in limine