REsp 2053498 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal entendeu que a decisão recorrida harmoniza com o entendimento do STJ e com o Decreto-Lei n. 3.240/1941: a norma especial admite sequestro para garantia de ressarcimento do prejuízo ao erário com base em indícios veementes da prática criminosa, prescindindo da demonstração do periculum in mora; a constrição foi especificada ao recair sobre numerários existentes nas contas correntes dos investigados via Sisbajud; há indícios suficientes quanto ao suposto esquema e ao montante estimado de R$ 16.000.650,00, razão pela qual manteve-se a medida cautelar de sequestro.
- Parties
- Recorrente; Ex Prefeito Municipal De Cuiabá MT: EMANUEL PINHEIRO; Investigada; Primeira Dama: Márcia Aparecida Kuhn Pinheiro; Investigado; Chefe De Gabinete: Antônio Monreal Neto; Investigada; Secretária Adjunta De Governo E Assuntos Estratégicos: Ivone de Souza; Investigado; Ex Coordenador De Gestão De Pessoas Da Secretaria Municipal De Saúde: Ricardo Aparecido Ribeiro; Parte Que Se Manifestou Nos Autos Pelo Desprovimento Do Recurso: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Medidas Cautelares, Sequestro De Bens, Decreto Lei N. 3.240/1941, Foro Por Prerrogativa De Função, Competência, Organização Criminosa, Crimes Contra a Administração Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL PINHEIRO
Recorrente; Ex Prefeito Municipal De Cuiabá MT
Márcia Aparecida Kuhn Pinheiro
Investigada; Primeira Dama
Antônio Monreal Neto
Investigado; Chefe De Gabinete
Ivone de Souza
Investigada; Secretária Adjunta De Governo E Assuntos Estratégicos
Ricardo Aparecido Ribeiro
Investigado; Ex Coordenador De Gestão De Pessoas Da Secretaria Municipal De Saúde
Ministério Público Federal
Parte Que Se Manifestou Nos Autos Pelo Desprovimento Do Recurso
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade do sequestro de valores com fundamento no Decreto-Lei n. 3.240/1941
- 2 necessidade ou não de comprovação do periculum in mora para sequestro
- 3 especificação dos bens nos termos do art. 3º do Decreto-Lei n. 3.240/41
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal entendeu que a decisão recorrida harmoniza com o entendimento do STJ e com o Decreto-Lei n. 3.240/1941: a norma especial admite sequestro para garantia de ressarcimento do prejuízo ao erário com base em indícios veementes da prática criminosa, prescindindo da demonstração do periculum in mora; a constrição foi especificada ao recair sobre numerários existentes nas contas correntes dos investigados via Sisbajud; há indícios suficientes quanto ao suposto esquema e ao montante estimado de R$ 16.000.650,00, razão pela qual manteve-se a medida cautelar de sequestro.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Mantida a medida cautelar de sequestro no importe de R$ 16.000.650,00 sobre numerários existentes nas contas correntes dos investigados via Sisbajud
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment