HC 1054111 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o monitoramento eletrônico foi imposto como medida substitutiva da prisão preventiva pelo STJ, mostrou-se proporcional diante da fase de instrução e da natureza das imputações (tráfico e associação para o tráfico), e o lapso temporal de oito meses sem intercorrências não configura excesso de prazo injustificado que torne a medida ilegal.
- Parties
- Paciente: FRANCIELI RANKRAPE DE VARGAS; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- denego a ordem, in limine
- Legal Topics
- Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIELI RANKRAPE DE VARGAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 revogação da medida cautelar de monitoramento eletrônico
- 2 alegação de excesso de prazo da monitoração eletrônica
- 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o monitoramento eletrônico foi imposto como medida substitutiva da prisão preventiva pelo STJ, mostrou-se proporcional diante da fase de instrução e da natureza das imputações (tráfico e associação para o tráfico), e o lapso temporal de oito meses sem intercorrências não configura excesso de prazo injustificado que torne a medida ilegal.
Court Disposition
denego a ordem, in limine
Orders
- denegar a ordem
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment