HC 1054111 - DECISAO

HC 1054111 - DECISAO

Negou-se a ordem porque o monitoramento eletrônico foi imposto como medida substitutiva da prisão preventiva pelo STJ, mostrou-se proporcional diante da fase de instrução e da natureza das imputações (tráfico e associação para o tráfico), e o lapso temporal de oito meses sem intercorrências não configura excesso de prazo injustificado que torne a medida ilegal.

Parties
Paciente: FRANCIELI RANKRAPE DE VARGAS; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
denego a ordem, in limine
Legal Topics
Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCIELI RANKRAPE DE VARGAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Respondente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 revogação da medida cautelar de monitoramento eletrônico
  2. 2 alegação de excesso de prazo da monitoração eletrônica
  3. 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque o monitoramento eletrônico foi imposto como medida substitutiva da prisão preventiva pelo STJ, mostrou-se proporcional diante da fase de instrução e da natureza das imputações (tráfico e associação para o tráfico), e o lapso temporal de oito meses sem intercorrências não configura excesso de prazo injustificado que torne a medida ilegal.

Court Disposition

denego a ordem, in limine

Orders

  • denegar a ordem
  • Publique-se e intimem-se