HC 623054 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque, segundo a jurisprudência, a via é inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, a discussão sobre revogação ou substituição da prisão preventiva não foi objeto de análise no acórdão impugnado, o que impediria apreciação nesta Corte por supressão de instância. O Tribunal de origem, ao dar parcial provimento ao recurso ministerial, fundamentadamente aplicou medidas cautelares alternativas com base no art. 282, § 5º, e art. 319 do CPP, não configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: JOSÉ PINTEIRO DA COSTA NETO; Corréu: RÔMULO ROBÉRICO TAVARES RAMOS; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Medidas Cautelares, Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Recurso Em Sentido Estrito, Lavagem De Dinheiro, Sonegação Fiscal, Organização Criminosa, Uso De Documento Falso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ PINTEIRO DA COSTA NETO
Paciente
RÔMULO ROBÉRICO TAVARES RAMOS
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Supressão de instância quanto à discussão sobre revogação/substituição da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque, segundo a jurisprudência, a via é inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, a discussão sobre revogação ou substituição da prisão preventiva não foi objeto de análise no acórdão impugnado, o que impediria apreciação nesta Corte por supressão de instância. O Tribunal de origem, ao dar parcial provimento ao recurso ministerial, fundamentadamente aplicou medidas cautelares alternativas com base no art. 282, § 5º, e art. 319 do CPP, não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conhecer do pedido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment