HC 660315 - DECISAO

HC 660315 - DECISAO

A proibição de acesso à internet foi considerada proporcional e adequada ao caso concreto porque o paciente possui elevado conhecimento tecnológico e há indícios de sua participação em organização criminosa que praticou crimes cibernéticos; além disso, o controle efetivo da navegação não seria viável no sistema...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: THIAGO ELIEZER MARTINS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 1ª Região; Autoridade Coatora: 10ª Vara Federal Criminal da JFDF; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proibição De Acesso À Internet, Prisão Preventiva, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Exceção De Habeas Corpus
Direito Penal Direito Processual Penal Habeas Corpus Medidas Cautelares Diversas Da Prisão Proibição De Acesso À Internet Prisão Preventiva Monitoramento Eletrônico Excesso De Prazo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO ELIEZER MARTINS SANTOS

Paciente

Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Órgão Julgador

10ª Vara Federal Criminal da JFDF

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 legalidade da proibição absoluta de acesso à internet como medida cautelar
  2. 2 proporcionalidade e razoabilidade da medida cautelar
  3. 3 compatibilidade da medida com o art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A proibição de acesso à internet foi considerada proporcional e adequada ao caso concreto porque o paciente possui elevado conhecimento tecnológico e há indícios de sua participação em organização criminosa que praticou crimes cibernéticos; além disso, o controle efetivo da navegação não seria viável no sistema brasileiro em razão de técnicas como máquinas virtuais que mascaram origem da navegação, de modo que a medida é necessária para garantir a ordem pública, a instrução criminal e evitar reiteração delitiva, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Denego a ordem de habeas corpus