HC 628569 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por estar sendo utilizado como substituto de recurso ordinário previsto, sem demonstração de flagrante ilegalidade. Quanto ao mérito cautelar, as decisões de origem contêm elementos concretos vinculando os fatos ao exercício do mandato do paciente, justificando, a título de cautela, a suspensão do exercício da função e demais medidas como necessárias e adequadas para evitar reiteração delitiva; a apreciação aprofundada de provas e de questões não decididas pelo Tribunal de origem implicaria supressão de instância, sendo inviável em habeas corpus. Ademais, o pleito de recondução ao mandato mostrou-se prejudicado em razão do término da legislatura em 2020.
- Parties
- Paciente: DIEGO AMORIM MARTINS; Órgão Julgador: 14ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Preventiva, Suspensão Do Exercício De Mandato Eletivo, Proporcionalidade, Supressão De Instância, Contemporaneidade, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO AMORIM MARTINS
Paciente
14ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso ordinário
- 2 fundamentação das medidas cautelares diversas da prisão
- 3 adequação e proporcionalidade das cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por estar sendo utilizado como substituto de recurso ordinário previsto, sem demonstração de flagrante ilegalidade. Quanto ao mérito cautelar, as decisões de origem contêm elementos concretos vinculando os fatos ao exercício do mandato do paciente, justificando, a título de cautela, a suspensão do exercício da função e demais medidas como necessárias e adequadas para evitar reiteração delitiva; a apreciação aprofundada de provas e de questões não decididas pelo Tribunal de origem implicaria supressão de instância, sendo inviável em habeas corpus. Ademais, o pleito de recondução ao mandato mostrou-se prejudicado em razão do término da legislatura em 2020.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment