RHC 191144 - DECISAO
A manutenção do afastamento cautelar do exercício das funções foi justificada pela existência de indícios de que os delitos investigados guardam relação direta com o exercício do cargo e pela demonstração de periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que a medida é adequada, necessária e proporcional nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/impetrante: MARIA SELMA PEREIRA LIMA; Órgão Recorrido: Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Parquet: Ministério Público do Estado da Bahia; Investigado: PEDRO IVAN MATOS DAMASCENO; Investigado: CLAUDIO MARCO VELOSO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Ao Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada).
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Afastamento Cautelar Do Exercício De Função Pública, Excesso De Prazo De Medida Cautelar, Contemporaneidade Entre Fato E Medida Cautelar, Garantia Da Ordem Pública, Periculosidade E Reiteração Delitiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SELMA PEREIRA LIMA
Paciente/impetrante
Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Recorrido
Ministério Público do Estado da Bahia
Parquet
PEDRO IVAN MATOS DAMASCENO
Investigado
CLAUDIO MARCO VELOSO SILVA
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Ao Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Revogação de medida cautelar de afastamento do exercício de função pública
- 2 Excesso de prazo e possibilidade de caracterização de antecipação de pena
- 3 Contemporaneidade entre os fatos imputados e a decretação da medida cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção do afastamento cautelar do exercício das funções foi justificada pela existência de indícios de que os delitos investigados guardam relação direta com o exercício do cargo e pela demonstração de periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que a medida é adequada, necessária e proporcional nos termos do art. 282, incisos I e II do CPP; assim, não se mostrou configurado excesso de prazo ou falta de contemporaneidade aptos a revogar a cautelar, e a ordem em habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada).
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Manutenção da medida cautelar de afastamento do exercício das funções da recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment