RHC 191275 - DECISAO
A decisão manteve as medidas cautelares por entender que a decisão de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente, apontando elementos que justificam a necessidade e a adequação das cautelares para resguardar a regular instrução criminal, eventual aplicação da lei penal e a ordem pública, sobretudo diante...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BERNARDO GUILHERME SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Fiança, Suspensão De Habilitação, Art. 302, § 3º, CTB, Art. 282 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARDO GUILHERME SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação das medidas cautelares diversas da prisão
- 2 necessidade e adequação das medidas cautelares
- 3 possibilidade de revogação de cautelares em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
A decisão manteve as medidas cautelares por entender que a decisão de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente, apontando elementos que justificam a necessidade e a adequação das cautelares para resguardar a regular instrução criminal, eventual aplicação da lei penal e a ordem pública, sobretudo diante da gravidade do fato (morte de motociclista supostamente causada por condutor embriagado) e do estágio de investigação.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment