RHC 180509 - ACORDAO
Considerando o cumprimento do monitoramento eletrônico por mais de quatro anos, a ausência de descumprimento e a ocorrência de incidentes processuais (incluindo desclassificação penal e discussão de competência) que retardaram o feito, o uso contínuo da tornozeleira revelou-se desproporcional e injustificado; assim, procede a revogação do monitoramento eletrônico, mantendo-se as demais medidas cautelares.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Desclassificação Penal, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 necessidade e proporcionalidade da manutenção do monitoramento eletrônico
- 2 configuração de excesso de prazo em cumprimento de medidas cautelares
- 3 substituição da prisão preventiva por cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Considerando o cumprimento do monitoramento eletrônico por mais de quatro anos, a ausência de descumprimento e a ocorrência de incidentes processuais (incluindo desclassificação penal e discussão de competência) que retardaram o feito, o uso contínuo da tornozeleira revelou-se desproporcional e injustificado; assim, procede a revogação do monitoramento eletrônico, mantendo-se as demais medidas cautelares.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Revogação do monitoramento eletrônico imposto ao paciente.
- Manutenção de todas as demais medidas cautelares diversas da prisão anteriormente impostas pelo juízo de primeira instância.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment