RHC 229421 - ACORDAO
Mantiveram-se as medidas cautelares, inclusive o monitoramento eletrônico, porque a gravidade concreta do modus operandi e a complexidade do processo (múltiplas vítimas, pluralidade de agentes e necessidade de cartas precatórias) justificam a medida; não há excesso de prazo nem desídia estatal; e o art. 316,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALAN SOUZA REIS MARTHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Em Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026; Agravo Regimental Submetido Ao Colegiado, Recurso Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Revisão Nonagesimal Do Art. 316 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN SOUZA REIS MARTHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Em Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026; Agravo Regimental Submetido Ao Colegiado, Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a gravidade concreta da conduta imputada justifica a manutenção das medidas cautelares diversas da prisão, especialmente o monitoramento eletrônico
- 2 Se o andamento da ação penal com múltiplos delitos e necessidade de cartas precatórias caracteriza excesso de prazo a configurar constrangimento ilegal
- 3 Se o art. 316, parágrafo único, do CPP impõe revisão nonagesimal automática das medidas cautelares alternativas à prisão e se a ausência dessa revisão acarreta nulidade ou revogação automática do monitoramento eletrônico
Ratio Decidendi
Mantiveram-se as medidas cautelares, inclusive o monitoramento eletrônico, porque a gravidade concreta do modus operandi e a complexidade do processo (múltiplas vítimas, pluralidade de agentes e necessidade de cartas precatórias) justificam a medida; não há excesso de prazo nem desídia estatal; e o art. 316, parágrafo único, do CPP não determina revisão automática das cautelares alternativas à prisão, cabendo reavaliação mediante provocação da parte interessada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantidas as medidas cautelares diversas da prisão, inclusive o monitoramento eletrônico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment