REsp 1960642 - DECISAO

REsp 1960642 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido considerou que a medida atípica de bloquear cartões de crédito seria desarrazoada e desproporcional, em confronto com o princípio da menor onerosidade da execução e com a jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice ao conhecimento/revisão do recurso na forma da Súmula 83/STJ.

Parties
Recorrente: BANCO PAULISTA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Medidas Coercitivas Atípicas, Bloqueio De Cartões De Crédito, Princípio Da Menor Onerosidade, Proporcionalidade, Razoabilidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 126/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAULISTA S.A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de aplicação de medidas coercitivas atípicas (bloqueio de cartões de crédito)
  2. 2 observância do princípio da menor onerosidade da execução
  3. 3 proporcionalidade e razoabilidade das medidas executórias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido considerou que a medida atípica de bloquear cartões de crédito seria desarrazoada e desproporcional, em confronto com o princípio da menor onerosidade da execução e com a jurisprudência desta Corte, o que constitui óbice ao conhecimento/revisão do recurso na forma da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.