REsp 1916922 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que o bloqueio de cartões de crédito extrapola os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e não garante efetividade na satisfação do crédito, atraindo a aplicação da Súmula 83 do STJ, sendo vedado o reexame de questões fáticas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ZIM DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Medidas Coercitivas Atípicas, Bloqueio De Cartões De Crédito, Art. 139, Inciso IV, CPC, Princípios Da Proporcionalidade E Da Razoabilidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZIM DO BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 139, IV, do CPC
- 2 razoabilidade e proporcionalidade do bloqueio de cartões de crédito como medida executiva atípica
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que o bloqueio de cartões de crédito extrapola os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e não garante efetividade na satisfação do crédito, atraindo a aplicação da Súmula 83 do STJ, sendo vedado o reexame de questões fáticas em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Recurso especial não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment