AREsp 2793687 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de modo específico, efetivo e pormenorizado todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; além disso, parte das alegações demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Medidas Executivas Atípicas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Proporcionalidade, Razoabilidade, Negativa De Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional por ausência de fundamentação
- 2 cabimento da aplicação de medidas executivas atípicas
- 3 superação dos óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de modo específico, efetivo e pormenorizado todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; além disso, parte das alegações demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e as medidas atípicas pretendidas não demonstraram eficácia no caso concreto.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Inadmito o recurso, com fundamento no artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment