AREsp 1742038 - ACORDAO

AREsp 1742038 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e a reforma exigida pelo agravante demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, as medidas atípicas pleiteadas foram consideradas desproporcionais.

Parties
Agravante: Raízes Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multissetorial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Medidas Executivas Atípicas, Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Raízes Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multissetorial

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Proporcionalidade e razoabilidade das medidas executivas atípicas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e a reforma exigida pelo agravante demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, as medidas atípicas pleiteadas foram consideradas desproporcionais.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.