REsp 1923499 - DECISAO
As medidas executivas atípicas são admitidas, mas exigem decisão fundamentada que demonstre sua necessidade, adequação, subsidiariedade e proporcionalidade; no caso concreto o tribunal de origem concluiu que as medidas pleiteadas seriam desarrazoadas e incapazes de garantir a satisfação do crédito diante da inexistência de indícios de patrimônio expropriável, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte, sendo inviável o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Medidas Executivas Atípicas, Art. 139, IV, Cpc/2015, Suspensão Da CNH, Retenção De Passaporte, Bloqueio De Cartões De Crédito, Proporcionalidade, Razoabilidade, Súmula 83 STJ, Súmula 7 STJ, Súmula 568 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento e limites das medidas executivas atípicas no cumprimento de sentença
- 2 requisitos para adoção de medidas atípicas (subsidiariedade, necessidade, adequação e proporcionalidade)
- 3 possibilidade de suspensão da CNH e retenção de passaporte como medidas coercitivas
Ratio Decidendi
As medidas executivas atípicas são admitidas, mas exigem decisão fundamentada que demonstre sua necessidade, adequação, subsidiariedade e proporcionalidade; no caso concreto o tribunal de origem concluiu que as medidas pleiteadas seriam desarrazoadas e incapazes de garantir a satisfação do crédito diante da inexistência de indícios de patrimônio expropriável, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte, sendo inviável o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Descabida a majoração de honorários advocatícios, porque a decisão alvo do recurso especial tem natureza interlocutória, não comportando o estabelecimento de verbas sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment