RHC 148613 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória em 22/7/2021 (condenando o recorrente nos termos do art.21 da LCP, c/c a Lei n. 11.340/2006) e o juízo de origem consignou que as medidas de proteção permaneceriam vigentes apenas até a presente data, de modo que o feito não possui mais objeto.
- Parties
- Recorrente: JACO BORGES DA SILVA NETO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido (recurso Prejudicado)
- Outcome
- Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso.
- Legal Topics
- Medidas Protetivas, Lei N. 11.340/2006, Habeas Corpus, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACO BORGES DA SILVA NETO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido (recurso Prejudicado)
Legal Issues
- 1 legalidade das medidas protetivas impostas
- 2 prejudicialidade do habeas corpus após sentença condenatória
- 3 necessidade de prova para imposição de medidas protetivas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória em 22/7/2021 (condenando o recorrente nos termos do art.21 da LCP, c/c a Lei n. 11.340/2006) e o juízo de origem consignou que as medidas de proteção permaneceriam vigentes apenas até a presente data, de modo que o feito não possui mais objeto.
Court Disposition
Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment