REsp 1910639 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das disposições legais federais suscitadas; o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado ao reconhecer que a citação do suposto autor para conhecimento das medidas protetivas e para eventual exercício do direito de defesa atende ao devido processo legal, não configurando erro de ofício ou abuso de poder, e a matéria ainda não foi objeto de decisão que permita conhecimento no STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: T. G. DE A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Medidas Protetivas, Citação, Revelia, Prequestionamento, Correição Parcial, Aplicação Subsidiária Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrente
T. G. DE A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de citação do suposto autor para contestação após concessão de medidas protetivas
- 2 compatibilidade da revelia com o rito da Lei 11.340/2006
- 3 inovação recursal e ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das disposições legais federais suscitadas; o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado ao reconhecer que a citação do suposto autor para conhecimento das medidas protetivas e para eventual exercício do direito de defesa atende ao devido processo legal, não configurando erro de ofício ou abuso de poder, e a matéria ainda não foi objeto de decisão que permita conhecimento no STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Decisão proferida com fundamento no art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment