REsp 1929770 - DECISAO
As medidas protetivas de urgência previstas no art. 22, incisos I, II e III, da Lei 11.340/2006 têm natureza penal e, portanto, aplicam-se a elas as regras do Código de Processo Penal; não é necessária a citação do requerido para apresentação de contestação nem a incidência dos efeitos da revelia, devendo ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Natureza Jurídica, Citação, Revelia, Tutela Provisória Cautelar, Aplicação Do Código De Processo Penal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido
Legal Issues
- 1 Necessidade de formação do contraditório para deferimento de medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.340/2006
- 2 Natureza jurídica das medidas protetivas (penal versus cível)
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Penal e do Código de Processo Civil às medidas protetivas
Ratio Decidendi
As medidas protetivas de urgência previstas no art. 22, incisos I, II e III, da Lei 11.340/2006 têm natureza penal e, portanto, aplicam-se a elas as regras do Código de Processo Penal; não é necessária a citação do requerido para apresentação de contestação nem a incidência dos efeitos da revelia, devendo ser aplicada a disciplina do CPP e o CPC somente de forma subsidiária.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ.
- Reformar a decisão do Tribunal de origem para afastar a determinação de citação do requerido para oferecimento de contestação às medidas protetivas de urgência previstas no art. 22, III, da Lei 11.340/2006, bem como afastar os efeitos da revelia em caso de omissão, aplicando-se a disciplina do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment