HC 866767 - ACORDAO
Houve fundamentação suficiente para a imposição das medidas protetivas, baseada no depoimento da vítima de que o paciente a aguardava com arma de fogo e no recolhimento da pistola na residência do paciente; as medidas previstas no art. 22 da Lei 11.340/2006 são adequadas para proteção imediata e o habeas corpus não é via para reexaminar provas, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: GILBERTO FERNANDES PACHECO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma) Denegado
- Outcome
- Habeas corpus denegado por unanimidade pela Sexta Turma.
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Suspensão De Posse/porte De Arma De Fogo, Reexame Probatório Pelo Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO FERNANDES PACHECO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma) Denegado
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação para manutenção de medidas protetivas de urgência
- 2 Aplicabilidade do art. 22 da Lei n. 11.340/2006
- 3 Possibilidade de reexame de prova via habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve fundamentação suficiente para a imposição das medidas protetivas, baseada no depoimento da vítima de que o paciente a aguardava com arma de fogo e no recolhimento da pistola na residência do paciente; as medidas previstas no art. 22 da Lei 11.340/2006 são adequadas para proteção imediata e o habeas corpus não é via para reexaminar provas, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Habeas corpus denegado por unanimidade pela Sexta Turma.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment