RHC 198254 - DECISAO
Nego provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a necessidade das medidas protetivas, o que exige revolvimento fático-probatório, as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção das medidas, e as medidas são autônomas nos termos do art. 19, § 5º da Lei...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Wilson Aparecido Silva Salgado; Recorrido: Primeira Turma Criminal do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Revogação De Medidas Protetivas, Lei Maria Da Penha, Revolvimento Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Aparecido Silva Salgado
Recorrente
Primeira Turma Criminal do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para rever medidas protetivas
- 2 necessidade de revolvimento fático-probatório para análise da desnecessidade das medidas
- 3 autonomia das medidas protetivas prevista no art. 19, § 5º, da Lei n. 11.340/2006
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar a necessidade das medidas protetivas, o que exige revolvimento fático-probatório, as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção das medidas, e as medidas são autônomas nos termos do art. 19, § 5º da Lei 11.340/2006, de modo que o arquivamento do processo-crime não revoga automaticamente as medidas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment