HC 972515 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writ já analisado, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, não havendo manifesta ilegalidade que justifique a concessão da liminar, e com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANDRÉ MACEDO SANT ANNA; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente; Habeas Corpus não merece prosseguir por reiteração.
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Reiteração De Habeas Corpus, Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ MACEDO SANT ANNA
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade e manutenção das medidas protetivas de urgência impostas ao paciente
- 2 possibilidade de flexibilização das medidas para permitir acesso ao local de trabalho
- 3 inadmissibilidade da reiteração de habeas corpus sem novos argumentos
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writ já analisado, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, não havendo manifesta ilegalidade que justifique a concessão da liminar, e com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente; Habeas Corpus não merece prosseguir por reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment