RHC 201791 - DECISAO

RHC 201791 - DECISAO

Houve alteração fático-processual superveniente: as medidas protetivas cujo enfrentamento se pretendia foram consideradas expiradas e os autos arquivados pelo juízo de origem; por essa razão, o habeas corpus tornou-se prejudicado, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o pedido foi julgado prejudicado.

Parties
Impetrante/paciente: LEYZ ALPINO; Autor: Jaqueline de Fátima Alpino dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha (lei N. 11.340/2006), Competência, Perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEYZ ALPINO

Impetrante/paciente

Jaqueline de Fátima Alpino dos Santos

Autor

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 pedido de revogação/suspensão de medidas protetivas de urgência
  2. 2 alegação de incompetência do Juízo do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher por ausência de questão de gênero
  3. 3 verificação de perda do objeto em razão da expiração do prazo das medidas e arquivamento dos autos

Ratio Decidendi

Houve alteração fático-processual superveniente: as medidas protetivas cujo enfrentamento se pretendia foram consideradas expiradas e os autos arquivados pelo juízo de origem; por essa razão, o habeas corpus tornou-se prejudicado, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o pedido foi julgado prejudicado.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se.