RHC 197232 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea para deferimento das medidas protetivas com respaldo nas provas indiciárias e na Lei 11.340/2006; a medida contestada (distância mínima de 300m) foi readequada para 30m, configurando perda de objeto quanto à impugnação; e o trancamento do inquérito é excepcional e indevido em habeas corpus diante do debate fático-probatório existente e da ausência de demonstração inequívoca de manifesta atipicidade ou falta de justa causa.
- Parties
- Recorrente: EDMILSON DOS SANTOS BEZERRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao recurso
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Habeas Corpus, Trancamento De Inquérito, Atipicidade, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON DOS SANTOS BEZERRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 proporcionalidade da medida protetiva de distância
- 2 atipicidade da conduta investigada
- 3 ausência de provas/indícios
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea para deferimento das medidas protetivas com respaldo nas provas indiciárias e na Lei 11.340/2006; a medida contestada (distância mínima de 300m) foi readequada para 30m, configurando perda de objeto quanto à impugnação; e o trancamento do inquérito é excepcional e indevido em habeas corpus diante do debate fático-probatório existente e da ausência de demonstração inequívoca de manifesta atipicidade ou falta de justa causa.
Court Disposition
negou provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Determino a imposição de sigilo quanto aos dados da ofendida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment