RHC 199854 - DECISAO
O recurso foi negado por entender o Tribunal que o habeas corpus era via inadequada para rever medidas protetivas deferidas, que a decisão recorrida estava fundamentada em indícios da prática de violência doméstica e na necessidade de proteção diante da persistência de conflitos entre as partes, e que o arquivamento de inquéritos ou a ausência de ação penal não são, por si sós, suficientes para a revogação das medidas protetivas.
- Parties
- Recorrente: EBERTH DE SOUZA LIMA E SILVA; Ofendida: A. L. T.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Habeas Corpus, Lei Maria Da Penha, Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBERTH DE SOUZA LIMA E SILVA
Recorrente
A. L. T.
Ofendida
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para revisar medidas protetivas deferidas no âmbito da Lei 11.340/2006
- 2 possibilidade de manutenção de medidas protetivas após arquivamento de inquéritos policiais
- 3 requisitos para revogação de medidas protetivas e necessidade de contraditório
Ratio Decidendi
O recurso foi negado por entender o Tribunal que o habeas corpus era via inadequada para rever medidas protetivas deferidas, que a decisão recorrida estava fundamentada em indícios da prática de violência doméstica e na necessidade de proteção diante da persistência de conflitos entre as partes, e que o arquivamento de inquéritos ou a ausência de ação penal não são, por si sós, suficientes para a revogação das medidas protetivas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment